Eduskunnassa on myös fiksuja ihmisiä

http://areena.yle.fi/audio/1330412905389

Kaunis Elämä

Kevään äänet kaikuvat raikkaassa ilmassa. Auringon säde viiltää halki valkeuden ja leikkaa verkkokalvoa. Ilmassa maistuu kesän muisto.

Valolla on merkillisen suuri vaikutus. Kun valot taas syttyvät synkeän talven jälkeen, tajuaa, kuinka kaunis onkaan maa.

Elämä on niin hieno ja mahtava lahja, että kannattaisi useammin pysähtyä ihmettelemään sen kauneutta. Kaiken sain ja vielä enemmän.

Toivottavasti Sinunkin elämäsi on Kaunis. Elä murehdi sillä kaikki on jo valmiina. Elä suorita sillä se on turhaa. Elä ja anna toistenkin elää.

Vanhat Asiat

Olen selaillut arkistoja. Mieleeni on juolahtanut, että mikään ei ole muuttunut. Sama kuvio, joka keksittiin viimeistään 1970-luvulla elää ja voi hyvin yhä.

Ensin huolestutaan. Ehkä ihan muuten vaan. Saattaa olla joskus harvoin oikea syykin. Yleensä ei ole.

Toiseksi huolestutaan porukalla ja kauhistellaan. Pidetään kokous. Todetaan, että tarttis teherä jottain. Päätetään odottaa hetki, vaikka oikeasti on jo päätetty heittää huolestuttava yksilö mätien kalojen joukkoon.

Kolmanneksi pidetään palavereita. Ensin laitetaan joku yksin asialle ja heti perään kaverin kanssa, että asia menee "oikein". Yleensä nimenomaan laitetaan joku asialle, vaikka huolestumisen kohteelle väitetään, että toimitaan yksin ja mitään muita ei ole. Valehdellaan siis jos suomea halutaan puhua.

Neljänneksi sitten todetaan, että tämän me tiesimme jo kauan sitten; merkit olivat näkyvissä. Heitetään huolestuttava ihan virallisesti pois. Ei tervehditä kanonisella tervehdyksellä eikä muutenkaan pidetä ihmisenä. Samalla ollaan hiljaa tyytyväisiä, että päästiin hankalasta tyypistä eroon.

Viidenneksi ryhdytään miettimään ketä sitten kiusattaisiin. Ja niin edelleen.

Virheitä ei myönnetä ja anteeksi ei pyydetä. Huolestumisen kohteella ei ole samoja oikeuksia kuin huolestujilla. Huolestujat saavat harrastaa aivan samoja asioita, joista huolestuttavaa syytetään.

1970-luvulla tapahtui joskus, että hoidettava tunnusti huoruuden synnin, johon hoitomies oli osallinen. Siinä ei jääty punnitsemaan henkiä vaan painettiin asia kiireesti unohduksiin.

Kotiopettaja

Tapasin erään Weljen. Sain weljeltä mielenkiintoisia aineistoja. Erityisesti jäi mietityttämään "pimeät rahat". SRK sai eräältä säätiöltä runsaasti rahaa 1960-luvulla. Eräs johtokunnan jäsen on arvioinut, että rahat tulivat alunperin taholta, joka pyrki kommunismin vastaiseen toimintaan. Tätä väitettä ei ole pystytty vahvistamaan, mutta ei myöskään käsittääkseni kumoamaan.

SRK sai asiakirjojen mukaan miljoonaluokkaa(markka-aikaa) olevat lahjoitukset. Rahoja käytettiin ilmeisimmin puhujien palkkioiden maksuihin.

Välikädessä toimi eräs poliitikko, joka asiakirjoissa esitetyn epäilyn mukaan saattoi pistää osan rahoista omaan taskuunsa.

Tarkempia tietoja on joku kristitty lisäillyt osoitteeseen:

http://laestadianleaks.blogspot.com/

Mikä oli rahojen oikea alkuperä? Mihin hävisi iso summa rahaa? Miten puhujille rahaa jaettiin? Miksi SRK sai säätiörahaa? Mikä oli poliitikon todellinen rooli?

Koko kuviossa on siis jotakin perin kummallista.

Tietysti liikkui myös paljon vääriä huhuja. Esimerkiksi minun vanhempieni arava-lainalla tehty talo oli joidenkin mukaan CIA:n rahoilla tehty. Joskus asialle naureskeltiin; olisikin. Ei olisi tarvinnut velkoja ja korkoja pankille maksella.

homma kuosissa

Sisaret ja veljet ovat ottaneet yhteyttä ja ihmetelleet kun ei tule kirjoituksia. Tälle on varsin perinteinen selitys. On ollut kaikkinaisia kiireitä. On pitänyt seilata halki suomenniemen ja tavata toimittajia yms. Jospa tässä tilanne taas rauhoittuisi siten, että jäisi aikaa plokin seuraajienkin virkistämiseen ja sanan kylvöön täällä netissä.

Aini Linjakumpu on saanut valmiiksi tärkeän kirjan hoitokokouksista. Lukekaa. Lähiaikoina on tulossa myös kirja hyväksikäytetyn tarinasta. Siihenkin kannattaa tutustua kun se ilmestyy.

Hynninen

http://areena.yle.fi/video/1328649316519

Turvaton Mies

Eräällä paikkakunnalla eräässä tilaisuudessa eräs veli kertoi tsiionin turvamiehistä. Tarkkaan ottaen en tiedä, mitä turvamiehet oikein tekevät. Kävi kuitenkin niin, että eräs sisar rohkaistui epäilemään, että ennemminkin olisi olemassa kaikkinaisia ovimiehiä. Sisar, että ovimiehiä, koska on niitä, jotka ovat heittämässä muita ulos. Heittelevät kiusatuita kuin rättejä pitkin seiniä ja sitten sinne samarialaisten katuojaan niin että humina kuuluu. Tällä tavalla kirkastettiin kalliisti.

Ylejänsähän tässä ajassa ovimies on sekä sisäänheittäjä että ulosheittäjä. Sisäänheittäjä sikäli, että kaikkinaiset ihmiset huomaisivat tulla erinäisiin tämän maailman ravitsemusliikkeisiin. Tietysti toivotaan tulijoita siksi, että kaikkinaiset ravitsemusliikeyrittäjät, sisaret ja weljet, saisivat hankittua lapsilleen ruokaa ja itselleen elantoa. Ulosheittäjä sikäli, että jos jotkut sisaret ja weljet eivät jaksa talostella asiallisesti, ulosheittää ovimies heidät kaikella rakkaudella. Jos sisar taikka weli vastustelee, saattaa kaikki rakkauskin unohtua ja menee ihan turmeluksessa heittämiseksi. Sitten siinä itketään ja pyyhitään nenä ja jatketaan kiltisti kohti seuraavaa ravitsemusliikettä ja samalla ovimies myhäilee tyytyväisesti ja puhdistelee verta mustista nahkahanskoistaan ja kiroaa kaikkinaisia älypuhelimia ja iltapäivälehtien juorupalstoja.

Tämä srk.n versio ovimiehestä taas heittää vain ulospäin. Mätiä kaloja lentää ketarat ojossa liiskaksi murskattuna katuojiin. Näin tallinhaju säilyy tarpeellisen vahvana. Mätä kala meikkaa, katsoo televisiota ja saattaa jopa ehkäistä. Mätä kala hyväksyy naispappeuden ja harrastaa kaikkinaista muuta epäilyttävää. Mädän kalan maineen saa yhdelläkin näistä. Mädännäisyys saattaa ilmetä mitä moninaisimmin tavoin. Väärä henki haisee kauas ja siksi mätää kalaa otetaan pyrstöstä kiinni isännän otteella ja eikun mäelle. Jos on hyvä heittäjä, mätä kala lentää kauas niin että suolet vain pöllyää eikä koskaan enää takaisin löydä. Siitä voi heittäjä olla erityisen tyytyväinen. Sinne pölähti kuin keihäs rätysepon kätösistä. Ja selevinpäin.

Tapasin äsköttäin myös eräitä weljiä. Toinen weli kertoi kuuluvansa SRK:n terävimpään kärkeen. Keskustelimme pitkään. Weli kertoi, että oli kiva tavata kasvokkain ja keskustella. Minusta keskustelu oli asiallista ja antoisaa. Tämä weli harmitteli, että olen kirjoituksillani tahrannut kaikkien srk.n miesten maineen. Suurimpana huolen kohteena oli siis oma maine. Tulkoon nyt vielä kerran sanotuksi; en ole sanonut koskaan enkä missään, että kaikki lestadiolaiset ovat pedofiileja tai pedofiilien suojelijoita. En ole väittänyt samaa myöskään kaikista srk.n ihmisistä. Olen puuttunut lain vastaiseen käytäntöön. Minua ei ole kuunneltu.

Monien SRK:n miesten(naisiahan siellä ei tietenkään ole) ongelma lienee vääränlainen suhde kuningaskunta-ajatteluun; kuningaskunta nähdään käytännössä ajallisessa organisaatiossa(johtokuntakin on lehtitietojen mukaan apostolinen kokous) ja siksi kaikki mitä se tekee on väistämättä virheetöntä. Tästä johtunee se, että epäkohdan esille nostaja on lähtökohtaisesti väärässä; kuningaskunnan kaikkinaisia asioita ei parane arvostella, koska kuningaskunta ei tee virheitä. Voi olla, että tämä on virhepäätelmä. Toivoisin, että on. Kokemukseni perusteella ei ole, mutta voin olla väärässä tässä(kin).

Weli epäili, että olen lihan käsivarrella huiminut. Täysin mahdollista. Kyllähän se on vanhaan aatuun toisinaan ottanut se, että kaikkinaiset ihmiset ovat puhuneet minusta pahaa. Sellaistakin pahaa, jolla ei ole mitään totuusperää. Ihminen se olen minäkin. Tietysti lihan käsivartta ovat käyttäneet muutkin. Voisin linkittää tänne muutamia mielenkiintoisia nauhoituksia, mutta en linkitä. Antaa niiden olla. Ne ovat olemassa oman oikeusturvani takia. Nauhalla on puheluita ja moninaisia muita istuntoja. Suosittelen nauhoittamaan; usein muisti on palannut kun on kuunneltu nauhalta, mitä loppujen lopuksi oikeasti on sanottu ja mitä ei.

Halleeluuujaaa :)

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7361-arkkipiispan-sihteeri-saa-jatkaa-vanhoillislestadiolaisen-liikkeen-puhujana

Kaduttaako?

Ware on tehnyt listauksen siitä, mitä ihminen katuu kuoleman lähestyessä. Erityisesti tuo ensimmäinen kohta on tärkeä!


IS:n juttu



1. Toivon, että minulla olisi ollut rohkeutta elää niin että olisin ollut rehellinen itselleni, eikä sitä elämää, jota muut minulta odottivat.

Ware: "Tämä oli ylivoimaisesti yleisin katumuksen aihe. Kun ihmiset huomaavat, että heidän elämänsä on melkein ohi, he katsovat taaksepäin ja näkevät, miten moni haave on jäänyt toteuttamatta".

2. Toivon, että en olisi tehnyt niin kovasti töitä.

Ware: "Tämän kuulin jokaiselta miespotilaalta, jota hoidin. He puhuivat lastensa kasvamisesta ja elämänkumppaneidensa seurasta."

3. Toivon, että minulla olisi ollut rohkeutta ilmaista tunteitani.

Ware: "Monet olivat tukahduttaneet tunteitaan. He olivat tottuneet elämään keskinkertaisesti, eikä heistä koskaan tullut sellaista, jollaiseksi heidän olisi ollut mahdollista tulla."

4. Toivon, että olisin pitänyt yhteyttä ystäviini.

Ware: "Jokainen kuolemaisillaan oleva ihminen kaipaa ystäviään."

5. Toivon, että olisin sallinut itseni olla onnellisempi.

Ware: "Tämä oli yllättävän yleistä. Monet ymmärsivät vasta kuolinvuoteella, että onnellisuus on valinta. He olivat jumittuneet vanhoihin rutiineihin ja tapoihin."

UUTUUS

Suosittelen tutustumaan Edwin Suomisen kirjaan:

http://examinationofthepearl.org/

Arvokas kirja käsittelee laajasti uskon peruskysymyksiä.

Rakasta

Raamattu kehottaa rakastamaan. Raamattu ei käske rakastaa totuudessa kuten usein väännetään vaan se käskee rakastamaan. Ihan yksinkertaisesti ja vilpittömästi. Uskon, että me monet tiedämme, mitä rakastaminen on.

Usein tämä rakastaminen muuttuu selän takana puhumiseksi. Tiedän että minustakin liikkuu mitä kummallisimpia huhuja. Huhuja paisutellaan ja rakastaminen muuttuu huhujen levittämiseksi. En usko, että nämä itseään oikeina uskovaisina pitävät pahan puhujat oikeasti kuvittelevat tekevänsä hyvää, kun he parjaavat muita.

Jeesuksen esimerkki rakastamisesta oli oman hengen uhraaminen. Ei Jeesus totuudella rakastanut syntistä naista; hän rakasti ihan pyyteettömästi ilman mitään varauksia.

Miksi sinä haluat tehdä näitä varauksia? Miksi vaadit naamarin riisumista kun itse kannat tekopyhyyden naamiota? Miksi puhut salajuonista kun itse juonit?

En jaksa aina rakastaa. Se on helppo myöntää. En jaksa aina toimia oikein edes suhteessa lähimpiini. En, vaikka haluaisin.

Mustamaalaaminen ja perättömän pahan puhuminen ei ole kivaa. Silti minun pitäisi jaksaa rakastaa näitä ”syviä rivejä”, jotka ovat ottaneet tehtäväkseen valtakunnan rajojen maalaamisen omien perusteidensa varassa. Usein nämä perusteet ovat tuulesta temmattuja, huhuihin perustuvia ja ihan itse keksittyjä.

Rakkaudella tai Raamatulla ei ole paljon tekoa tässä kuviossa. Itsekkyydellä, pelolla ja tahallisella kiusaamisella sitäkin enemmän.

Muista käsky rakastamisesta, kun seuraavan kerran kiusaat. Muista käsky rakastamisesta, kun seuraavan kerran levität ilkeitä juoruja. Muista käsky rakastamisesta, kun seuraavan kerran istut hoitokouksessa.

Jos oikeasti rakastat. Näytä se. Jos et osaa tai halua rakastaa, ole rehellinen.