Tapasin erään Weljen. Sain weljeltä mielenkiintoisia aineistoja. Erityisesti jäi mietityttämään "pimeät rahat". SRK sai eräältä säätiöltä runsaasti rahaa 1960-luvulla. Eräs johtokunnan jäsen on arvioinut, että rahat tulivat alunperin taholta, joka pyrki kommunismin vastaiseen toimintaan. Tätä väitettä ei ole pystytty vahvistamaan, mutta ei myöskään käsittääkseni kumoamaan.
SRK sai asiakirjojen mukaan miljoonaluokkaa(markka-aikaa) olevat lahjoitukset. Rahoja käytettiin ilmeisimmin puhujien palkkioiden maksuihin.
Välikädessä toimi eräs poliitikko, joka asiakirjoissa esitetyn epäilyn mukaan saattoi pistää osan rahoista omaan taskuunsa.
Tarkempia tietoja on joku kristitty lisäillyt osoitteeseen:
http://laestadianleaks.blogspot.com/
Mikä oli rahojen oikea alkuperä? Mihin hävisi iso summa rahaa? Miten puhujille rahaa jaettiin? Miksi SRK sai säätiörahaa? Mikä oli poliitikon todellinen rooli?
Koko kuviossa on siis jotakin perin kummallista.
Tietysti liikkui myös paljon vääriä huhuja. Esimerkiksi minun vanhempieni arava-lainalla tehty talo oli joidenkin mukaan CIA:n rahoilla tehty. Joskus asialle naureskeltiin; olisikin. Ei olisi tarvinnut velkoja ja korkoja pankille maksella.
Eurooppa II
4 days ago
25 comments:
Isohookana-Asunmaan ja Jarkko Vesikansan kirjoissa on käsitelty asiaa. Tarkastappa myös SRK:n historiakirjat, niissäkin saattoi jotakin olla.
Tapauksesta on keskustelua Omat Polut blogissa:
http://freepathways.wordpress.com/2010/08/28/srkn-kirje-1965/
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/
Tämä ei oel ainut törkyvelhe-huhu jota on levitetty:
"liikkui myös paljon vääriä huhuja. Esimerkiksi minun vanhempieni arava-lainalla tehty talo oli joidenkin mukaan CIA:n rahoilla tehty."
Mustamaalaus on jostain syystä yksi liikettä vaivaava "sisätauti".
t. nimim. "Mikä on diagnoosi?"
”Johtokunnan kokous pidettiin kansanedustajan kodissa 30.8.1966. Kokouksessa pyydettiin kansanedustajalta selvitystä asiasta.
Hän antoi asiasta jonkinlaisen selvityksen. Hän kertoi olleensa rahojen vuoksi kuultavana Neuvostoliiton lähetystössäkin.
Asia olisi hänen ilmoituksensa mukaan ulkopoliittisesti arka.
Kokous päättyi laihaan sopuun. Puuttuva tilitys jäi kuitenkin kalvamaan vielä mieliä.”
”…Kansanedustaja oli saatu neuvotteluun, ja häneltä oli vaadittu selitystä puuttuvaa tilitystä.
Kansanedustaja oli. "menettänyt muistinsa", ja hän oli myöntänyt saaneensa säätiöltä vain muutamin kymmeniä tuhansia markkoja, vaikka oli saanut 455 000 markkaa.
Juristin todettua silloin, että he olivat saaneet jo riittävästi tietoa, oli kansanedustaja luvannut toimittaa heille tilitykset.
Kansanedustaja oli tämän jälkeen kirjoittanut K:lle ja ilmoittanut saaneensa heidän käyntinsä jälkeen sydänkohtauksen, matkustaneensa kotiinsa ja polttaneensa siellä kaikki kuitit saunan uunissa.”
SRK:n budjetti tuohon aikaan 20 000 mk.
Miksi blogisti itse levittelet täällä huhuja? Jos nuo asiat sinua vaivaavat, niin kannattaisiko tehdä vähän tutkimustyötä ennen kuin alat täällä repostella teorioillasi? Minusta tämä on niin ala-arvoista, että oikeasti jo säälittää - enää ei edes jaksa naurattaa.
Edelliselle, joka pahoitteli blogistin esille nostamaa aihetta.
Siteeraan nyt Päikkäriä, vanhaa viisautta:
Se, joka ei tunne oman liikkeen historiaa, joutuu elämään sen uudestaan.
Kannattaa olla tarkkana, kun levittelee perättömiä huhuja aivan tositapauksina, ettei vastuu käy kalliiksi. Käyn usein täällä jakamassa iloani lapsenuskosta. Ikinä en ole täällä törmännyt katkeruuteen, kovuuteen, kateuteen, pahanpuhumiseen, pelkästään Jumalan lapsen suloiseen blogiin, johon toiset suloiset tulevat aivan armosta keskustelemaan, rakkauden hengessä.Kyllä tekee edvarttia varsinkin vanhalle osalle.
Tämä täällä on vain jäävuoren huippua, tietäisittepä, mitä törkyä on tunkion alla. Lemu vain nousee.
Ja nyt defenssit liikkeelle.
mikä on blogistin motiivi?
Nimim. motiivia kysyvällä mielellä
Älkää nyt viestin tuojaa ampuko, hyvät ihmiset!
Valitettavasti nämä sotkut eivät ole huhuja vaan yhdistyksemme historiaa. Jos te nyt vasta kuulette näistä, ymmärrän kyllä tyrmistyksen ensireaktiona, mutta ottakaa asioista hieman selvää ennen kuin mollaatte blogistia.
En tunne blogistia henkilökohtaisesti, mutta olen pähkäillyt näitä raha-asioita jo vuoden, pari. Ja lukenut kaiken mitä netistä ym. saanut irti. Ei tämä ole teorisointia, repostelua, kovuutta, katkeruutta tai pahanpuhumista. Meidän omaa historiaamme se on, kun olemme tähän liikkeeseen syntyneet ja kasvaneet. Pettymys on suuri.
Ei tämä usko olekaan ollut pelkkää "ainoiden oikeiden" hurskautta, onnea ja ilosanomaa.
Siihen on kuulunut tai kuuluu paljon myös vallan ja rahan ahneutta, fyysistä (kodeissa), henkistä ja hengellistä väkivaltaa, asioiden hengellistämistä, kansalta pimittämistä, sensuroitua mediaa, rikostovereiden suojelua, rehellisten vaientamista, heränneen rikostoverin julkisen parannuksenteon estämistä, mielivaltaisia erottamisia eli toisen ihmisen sydämen uskon julkista kieltämistä... Karua.
t. Kolmikymppinen
Oikeaa tietoa ja totta kaikki. Totuus tekee kipeää mutta yksi on varma, Pyhä henki on kaikonnut tuosta liikkeestä ajat sitten, paha henki pitää sielunvihollisen joukkoa vielä koossa pelolla ja valheella.
Pyhä Henki siirtynyt tänne Johanneksen blogiin. Täällä ne onnistuneet kristityt lohduttavat ja tukevat toisiaan rauhan evankeliumilla. Liikuttavan onnistunutta sakkia.
February 24, 2012 9:19 AM
Tallin haju vl liikkeen sisällä ei ole seimen lapsen syntymäsijoilta vaan oma likainen tunkio haisee, ja tähän hajuun on totuttu, enää tämä tunkion ovi ei sisältä päin aukene vaan ulkoa on tuotava raitista ilmaa vaikka murtamalla tuo ovi totuuden sanoilla ja juuri näitä tunkion pesäkkeitä pitää esille tuoda. SRK sulkeutuu kuten piispamme pelkäsi. Syy sulkeutumiseen on omassa sydämessä oleva tieto valheellisuudesta jota ei haluta ihmisten edessä tunnustaa. Jumalan pelko on pienempi kuin ihmisten pelko sen liikkeen sisällä.
Ei kait kukaan ilman vastapalvelusta anna kenellekään noin järjetöntä määrää rahaa, joka kuitenkin katosi kuin tuhka tuuleen.
Mitä tuolla rahalla vl-liikkeestä ostettiin? Kommunismin vastaista toimintaa, vai mitä?
Liekö tämän rahasotkun peruja kun 70-luvun hoitokokouksissa vaadittiin parannuksentekoa E-liikkeessä käymisestä?
Ja erotettiin vl-liikkeestä jos saatiin tietää uskovaisen äänestäneen jotakin muuta puoluetta kuin keskustaa tai kokoomusta?
Kaikki on valitettavasti totta mitä Johanneksen avauksessa on tuotu esille. Eikä siinä ole vielä ole kuin kuin jäävuoren huippu, kuten joku jo edellä totesikin. Pappishajaannuksen jälkeinen SRK:n historia on paljon paljon mustempi kuin moni arvaakaan. Se on juuri sellaista joksi anonyymi kirjoittaja sen kuvasi:
"Siihen on kuulunut tai kuuluu paljon myös vallan ja rahan ahneutta, fyysistä (kodeissa), henkistä ja hengellistä väkivaltaa, asioiden hengellistämistä, kansalta pimittämistä, sensuroitua mediaa, rikostovereiden suojelua, rehellisten vaientamista, heränneen rikostoverin julkisen parannuksenteon estämistä, mielivaltaisia erottamisia eli toisen ihmisen sydämen uskon julkista kieltämistä... Karua."
Järkytys siionissa on suuri, kun jokaiseen jäseneen rakennettu pelon suojamuuri on murtunut ja tämä karu totuus uskalletaan kohdata rehellisesti. OMG
"Mielenkiintoisia numeroita
Kimpimäen, Lepistön ja Mäntylän kertomukset tukevat Reinikaisen kuulustelussa ilmitulleita seikkoja. Ilmeisesti Jämsénin kautta kulkeneesta rahasta osa joutui teille tietymättömille. Mutta jotain vaikeasti selitettävää löytyi myös SRK:n toimistosta. Tutkintapöytäkirjan liitteestä numero kaksi ilmenee, että toimistossa oli tarkastettu vuosien 1961-62 ja 65-66 kassakirjat ja kortit. Vuosilta 1961-62 löytyi yli silloisen miljoonan markan lahjoituksia kaikkiaan neljä, yhteensä 9,4 miljoonaa markkaa. Tositteet oli kuitenkin hävitetty. Sen sijaan erään kirjeen lopusta löytyi merkintä: Ajalla 6.12.1961-5.2.1962 tehty seuratyötä 5344 päivää, kulut yhteensä 11.118 000 markkaa.(vuoden 2009 rahassa 230 000€)
Tämä edellyttäisi, että seuratyötä olisi ollut tekemässä 89 saarnamiestä ja lisäksi heidän olisi pitänyt olla jokapäivä "liikenteessä".
Tämä ei voine pitää paikkaansa. Olen aikaisemmin erään toisen asian yhteydessä tiedustellut eräältä asiaa tuntevalta henkilöltä seuratyötätekevien määrää ja kuulin tuolloin, että näitä on ollut kaksi tai kolme kahden miehen "partiota" kerrallaan työssä.
Todisteita ei ole. Tositteet on hävitetty, osa todistajia on mennyt manan majoille, asia on kaikilta osiltaan vanhentunut, joten juttu jää tähän. Ulkopuolinen jää kuitenkin ihmettelemään, että jos kysymyksessä oli vain suomalaisen säätiön suomalaiselta teollisuudelta ja yritystoiminnalta keräämät varat, niin miksi asia Jämsénin mielestä oli ulkopoliittisesti arkaluontoinen ja miksi hän oli ollut asian takia NL:n suurlähetystössä puhuteltavana?
Tunsin Artturi Jämsenin hyvin. Hän oli herkkä, hieno ihminen, ja saattoi olla, ettei hän raha-asioissa ollut pilkunhalkojia, mutta hölmö ja mörköjen näkijä hän ei ollut"
"Kalajokilaakso 214/1983 - Rahavirrat on nyt tutkittu"
"Vuosilta 1961-62 löytyi yli silloisen miljoonan markan lahjoituksia kaikkiaan neljä, yhteensä 9,4 miljoonaa markkaa. Tositteet oli kuitenkin hävitetty. Sen sijaan erään kirjeen lopusta löytyi merkintä: Ajalla 6.12.1961-5.2.1962 tehty seuratyötä 5344 päivää, kulut yhteensä 11.118 000 markkaa.(vuoden 2009 rahassa 230 000€)"
Kuka kavalsi sitten nämä rahat, iskä ei ainakaan.
Turhapa tästäkään asiasta on blogistia tökkiä.
Se on tapahtunut ja asioita on peitelty. Kansalle on syötetty oman edun mukaista totuutta.
Olisi kaikkien kannalta parasta että nämäkin asiat avattaisiin ja selviteltäisiin.
On jotenkin vaikea uskoa, että jos PH vaikuttaa oikeasti "herrojen" sydämessä, niin asioita hoidetaan näin niin kuin niitä on hoidettu. Ja hoidetaanko edelleen?
Mutta "portilla" punnitaan.
Silloin voi olla myöhäistä tehdä valintoja.
"mikä on blogistin motiivi?
Nimim. motiivia kysyvällä mielellä"
Tämä motiivien kyselijä pyrkii vaimentamaan keskustelua. Johanneksen motiivit ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus ja avoimuus. Miksi sinä vastustat niitä?
Erään vl-opiston rehtori sanoi kerran luennoidessaan, että kirkkoherra Paavo Sillanpää teki ilmeisesti Pyhänhengen pilkan, kun otti tuon kyseisen rahalahjoitusasian esille Ruotsin televisio-ohjelmassa. Siksi hän kuulemma sattui kuolemaan juuri koirien hautausmaan kohdalla hiihtoretkellään. "Ei se ollut sattumaa."
Suomessa YLE ei suostunut näyttämään ohjelmaa, ehkä osittain SRKn yhteydenoton vuoksi. Mutta se näytettiin Ruotsin televisiossa.
opistolainen.
oliko tuo opiston rehtori hoitomies-AH?
Eipä muuta voi taaskaan todeta, kuin että ei mitään uutta auringon alla.
Muistelkaapa, Jumalan pojan viimeisiä päiviä, mitä silloin tapahtui?
Juudas kielsi ja kavalsi Jumalan pojan, Pietari kielsi Hänet, Tuomas epäili ja muut nukku.
Mitä muuta tässä voi meidän päivien kristityiltä odottaa?
Se lohtu tuossa on, että Juudasta lukuunottamatta muista jäi todistus Jumalan valtakuntaan. Saivat uskoa omat syntinsä anteeksi ja uskossa matkansa päättivät.
Siihen kannattaa keskittyä, omiin synteihinsä ja nimen omaan siihen, että jaksaisi ne olla uskomassa pois.
"Eipä muuta voi taaskaan todeta, kuin että ei mitään uutta auringon alla.
Siihen kannattaa keskittyä, omiin synteihinsä ja nimen omaan siihen, että jaksaisi ne olla uskomassa pois."
February 26, 2012 10:43 AM
On tässä sen verran uutta että asioista puhutaan julkisesti, kaikki on auki ihmisten edessä, Jumalahan on tiennyt kaiken ennenkin mutta ihmisiltä on voitu salata paljonkin. Valhe johtaa toiseen ellei sydän tee parannusta, näin voi käydä kenelle vain. Siksi on tärkeä totuuksia tuoda julki, niillä voi olla myös herättävä vaikutus näissä pimeissä mielissä jotka näihin on syyllisiä. Lain kautta syntinen herää, näin se toimii SRK:nkin ihmisissä, ellei herää niin hän on paatunut.
-> February 26, 2012 10:43 AM:lle
Tarkoitatko, että synninpoispanijana voi olla ainoastaan, mikäli on vanhoillislestadiolainen?
Onko mielestäsi yhteisö ja se osallisuus autuuden ehto?
Tämänkin bloggaaja ottaa esille niin kuin uuden asian.
Kyllä tämä on aikoja sitten selvitetty ja faktat eivät ole kenellekään uusia.
Ei ole kaunis tarina, mutta uutuusarvo puuttuu. Bloggaajan kyvyttömyys kiihkottomaan ja taustoittavaan kirjoittamiseen jaksaa hämmästyttää.
Anteeksi nyt Johannes suora puhe, mutta yritä edes vähän naamioida motiivejasi niin jaksettaisiin paremmin lukea.
Post a Comment