Yhtä asiaa en ymmärrä; jos kerran vakuudet ovat niiin loistavat, miksi kukaan muu ei niitä halua?
Koko juttu Talouselämässä
Talouselämä kertoo Kreikka takauksista:
"Ehdot ovat seuraavat:
Vakuudet saadakseen Suomen tulee maksaa osuutensa 1,4 miljardia euroa Euroopan pysyvässä vakuusrahastossa yhdellä kerralla vuonna 2013, kun taas muut maat maksavat osuutensa viiden vuoden aikana.
Suomen saama korko lainalleen on alhaisempi kuin muilla mailla.
Jos Suomen vakuudet realisoituvat, varat on jäädytetty, kunnes väliaikaisen kriisirahaston ERVV:n laina-aika menee umpeen. Tämä tarkoittaa 15-30 vuotta, eli vakuuksien saaminen voi mennä 2040-luvulle.
Vakuudet saavat olla maksimissaan 20 prosenttia lainatakauksen arvosta.
Vakuudet saadakseen Suomen tulee maksaa osuutensa 1,4 miljardia euroa Euroopan pysyvässä vakuusrahastossa yhdellä kerralla vuonna 2013, kun taas muut maat maksavat osuutensa viiden vuoden aikana.
Suomen saama korko lainalleen on alhaisempi kuin muilla mailla.
Jos Suomen vakuudet realisoituvat, varat on jäädytetty, kunnes väliaikaisen kriisirahaston ERVV:n laina-aika menee umpeen. Tämä tarkoittaa 15-30 vuotta, eli vakuuksien saaminen voi mennä 2040-luvulle.
Vakuudet saavat olla maksimissaan 20 prosenttia lainatakauksen arvosta.
Näistä ehdoista viimeinen tarkoittaa, että suurin osa lainatakauksesta jää joka tapauksessa ilman vakuuksia."
Eurooppa II
4 days ago
15 comments:
Tämä vakuushömppä ja koko Kreikan tuki sählinki on niin loistavaa sisäpolitiikkaa että eipä hullumpaa ole nähty mies/naismuistiin, ja kaikki turhaan koska kaikki menettää nuo tukensa loppujen lopuksi, ei mikään kansa nouse tuollaisesta suosta lainarahalla, tai nousee kun niitä ei tarvitse maksaa takaisin.
PACO
Tulee vähän sellainen olo, että paljon melua tyhjästä...siis koko vakuushössötys.
Ref
Entä vl:t ???
Ei kai SRK ole tuolla neuvottelemassa? No voishan suviseuroissa yhen kolehin Reikkaan kerätä.
Kannatan Reikan sisarriin ja veljjiin tukemista kolehtiloilla. Meillähän männöö tiälä Jumalan waltakunnassa niin hywin, että tukkee woijjaan!
Tässä leikissä voittajia ovat eurooppalaiset pankit, Kreikan kansa sekä tietysti Perussuomalaiset.
Minkälaiset "vakuudet" blogistilla on antaa lukijoilleen siitä, että itse menettelee oikein Jumalan ja ihmisten edessä?
"October 12, 2011 12:03 AM"
Tyhmä ja käsittämätön kysymys, ei kukaan, et sinä eikä kukaan, ei edes SRK, vai onko sinulla joku auktoriteetti joka näin tekee?
"October 12, 2011 12:03 AM"
"Tyhmä ja käsittämätön kysymys, ei kukaan, et sinä eikä kukaan, ei edes SRK, vai onko sinulla joku auktoriteetti joka näin tekee?
October 12, 2011 1:32 AM"
##
Älähän nyt hikeenny.
SILLÄ, joka alkaa syyttää toisia väärästä opetuksesta, lienee moraalinen(kin) velvoite opettaa itse (oman käsityksensä mukaan) oikein. Joskus tuota "omaa käsitystä" joutuu tarkistamaan. Yksittäisen ihmisen erehtymättömyys - aina oikeassa oleminen - ei ole kovin uskottavaa.
Kysymys kuului:
"Minkälaiset "vakuudet" blogistilla on antaa lukijoilleen siitä, että itse menettelee oikein Jumalan ja ihmisten edessä?"
SRK perustaa opetuksensa Jumalan sanaan. Silloin saarnattu Jumalan sana on vakuutena.
Mihin blogisti perustaa oman opetuksensa?
October 12, 2011 1:55 AM
Sanominen ei riitä, on myös toimittava niin. Nyt ei voi sanoa että SRK opetus kaikilta osin perustuu Raamatun ilmoitukseen ja toiminta on myös muuta monessa asiassa kuin miten Raamattu opettaa, tietysti asioita voi jokainen tulkita mielensä mukaan ja SRK tulkitsee omalla tavallaan.
"Sanominen ei riitä, on myös toimittava niin. Nyt ei voi sanoa että SRK opetus kaikilta osin perustuu Raamatun ilmoitukseen ja toiminta on myös muuta monessa asiassa kuin miten Raamattu opettaa, tietysti asioita voi jokainen tulkita mielensä mukaan ja SRK tulkitsee omalla tavallaan.
October 12, 2011 4:34 AM"
##
Tämä (yllä oleva kommentti) on yksi tulkinta (mielipide) SRK:n opetuksesta.
"SRK perustaa opetuksensa Jumalan sanaan. Silloin saarnattu Jumalan sana on vakuutena."
Tämä on myös yksi tulkinta, aika vaarallista vain sanoa noin vakuuttavasti nyt saarnatusta "Jumalan sanasta", sehän on osoittautunut harhaopiksi ja vääräksi opetukseksi, kun osa sanasta on näin niin koko sana on näin, ei voi jotakin Raamatusta poimia ja jotain jättää pois.
"SRK perustaa opetuksensa Jumalan sanaan. Silloin saarnattu Jumalan sana on vakuutena."
"Tämä on myös yksi tulkinta, aika vaarallista vain sanoa noin vakuuttavasti nyt saarnatusta "Jumalan sanasta", sehän on osoittautunut harhaopiksi ja vääräksi opetukseksi, kun osa sanasta on näin niin koko sana on näin, ei voi jotakin Raamatusta poimia ja jotain jättää pois.
October 12, 2011 5:31 AM"
##
Minusta se ei ole vaarallista.
Minulle se (saarnattu Jumalan sana) ei ole osoittautunut harhaopiksi ja vääräksi opetukseksi.
Pysytään Jumalan sanassa. Pysytään totuudessa. Se tekee vapaaksi.
October 12, 2011 6:23 AM
Se on sinun totuus, SRK opettaa nyt kyllä toisin mutta kyllähän tänne näitä oppeja sopii. Raamatun tulkitsijoitakin on moneen lähtöön. Jokainen saa turvansa sieltä missä hengellisen kotinsa löytää.
"Se on sinun totuus, SRK opettaa nyt kyllä toisin mutta kyllähän tänne näitä oppeja sopii. Raamatun tulkitsijoitakin on moneen lähtöön. Jokainen saa turvansa sieltä missä hengellisen kotinsa löytää.
October 12, 2011 7:28 AM"
##
Tämä on sinun totuutesi ja oppisi. Tännehän näitä sopii, - niin kuin sanot.
Post a Comment